您好,欢迎访问梅州奇闻趣事_社会新闻_新闻资讯_有趣梅州新闻网!
横幅广告位-1200PX/90PX
当前位置: 主页 > 综合愚乐 > 新闻哥 >

李仁贵:2018年诺贝尔经济学奖对一个人不太公平

时间:2018-10-09 14:15|来源:搜狐智库|编辑:admin|点击:网友评论

10月8日,瑞典皇家科学院宣布将2018年诺贝尔经济学奖授予耶鲁大学终身教授威廉·诺德豪斯(William D. Nordhaus)和纽约大学教授保罗·罗默(Paul M. Romer),分别表彰前后者在将气候变化、技术创新整合到长期宏观经济分析中所作出的贡献。

据相关报道,诺德豪斯是美国耶鲁大学的终身教授,主要研究气候变化经济学,开创性的构建了从经济学角度分析气候变化的主流工具。而罗默则主要研究新增长理论,1997年被《时代》杂志评为全美最有影响的25位人物之一,2000年又当选为美国人文与科学研究院院士。

在2018年第50届诺贝尔经济学奖颁发之际,不少主流媒体和机构都对此进行猜测,最终诺德豪斯和罗默荣获诺奖被不少人认为既是意料之中也是意料之外。

在瑞典皇家科学院对二人的授奖词中写道:“他们的发现意味深长地扩宽了宏观经济分析的视野,深刻地解释了市场经济是如何相互影响的。”“他们的发现让我们更加接近回答如何实现可持续的全球经济增长的问题。”

中国社会科学院经济研究所研究员李仁贵向搜狐智库表示,对诺德豪斯和罗默二人获奖不应感到意外,只是一般未料到两位组合在一起获奖,这是瑞典皇家科学院表彰二人分别将气候变化和技术分析整合到宏观经济学所做的贡献,从长期宏观经济的角度来进行授奖。

(中国社会科学院经济研究所研究员,《经济学动态》编辑部副主任李仁贵)

“不管是诺德豪斯还是罗默,从学术地位和研究贡献来看,二人都是有资格获得诺奖的。”李仁贵表示,“本来罗默应该从新增长理论的角度获奖,诺德豪斯从气候变化经济学的角度获奖。”

李仁贵表示,如果仅从气候变化经济学角度来考虑,诺德豪斯和马丁·韦茨曼应该是一个很好的组合,二者都是研究气候变化经济学的。但是如果在气候变化经济学中只挑一个人,首选诺德豪斯,因为诺德豪斯构建了从经济学角度分析气候变化的主流工具,而且还当过美国经济学联合会会长。而马丁·韦茨曼研究气候变化的时间不算太长,对气候变化经济学的贡献不如诺德豪斯大。

“假如从新增长理论来考虑,罗默可以单独获奖,但是我觉得对迪克西特有点不公平。”李仁贵解释说,2008年诺贝尔经济学获奖者克鲁格曼将新经济学浪潮分为四个阶段,第一次浪潮是新产业组织理论,第二次浪潮是新贸易理论,第三次浪潮是新增长理论,第四次浪潮是新经济地理学。

“克鲁格曼主要从新贸易理论和新经济理论的角度获诺奖,罗默则是凭借新增长理论获诺奖,但是这二者的研究都是建立在“迪克西特-斯蒂格利茨模型”的基础之上。”李仁贵表示,“我认为,假如仅从新增长理论把奖给罗默,严格来讲是可以考虑给迪克西特的。”

迪克西特(Avinash K.Dixit)

注:迪克西特(Avinash K.Dixit)是当代著名经济学家,美国当代最负盛名的经济学家之一。迪克西特和斯蒂格利茨构建的“迪克西特-斯蒂格利茨模型”,简称“D-S”模型),为贸易和增长理论界的创新提供了理想的研究平台。著名的经济学家保罗·克鲁格曼、保罗·罗默等人深受该模型的影响。

TAG
文章页底部广告-780PX/90PX
相关阅读:
右侧广告位A-370PX/250PX
右侧广告位B-370PX/90PX
右侧广告位C-370PX/90PX
横幅广告位-1200PX/90PX

网站首页 - 关于我们 - 版权申明 - 广告服务 - 联系我们

本站不良内容举报联系客服QQ:981095559 官方微信:18502786111 服务热线:400-123-4567

未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 经营性网站备案信息 中国文明网传播文明

Copyright © 2002-2020 梅州趣闻 版权所有